resaca parte 2




Los lobos han atacado Bangkok en esta secuela ruidosa, tonta, ocasionalmente molesta pero realmente divertida.

A Hollywood le encanta celebrar el éxito, y pocas películas han tenido más éxito que The Hangover de 2009. El monstruo del boca a boca de Todd Phillips ahora (al menos por su equipo de marketing) se llama habitualmente “la comedia con clasificación R más taquillera de todos los tiempos”. No es el “mejor”, eso sí. o “más interesante”. Pero el más rentable.

Entonces, para esta secuela, lo que está en juego no podría ser más claro. Al igual que Piratas del Caribe, la franquicia de Hangover se ha transformado rápidamente de un rebelde a la piedra angular de un estudio. Sin embargo, a diferencia de Pirates, The Hangover Part II logra hacer esta transición con total dignidad; la dignidad no fue un gran tema desde el principio. Esta secuela puede ser más grande, más tonta y más ruidosa que la original, no es de extrañar, pero la mayor sorpresa es que también es más divertida.

Mientras seguimos a los lobos, Phil (Bradley Cooper), Stu (Ed Helms), Alan (Zach Galifianakis) y Doug (Justin Balta) llegan a Tailandia, donde tiene lugar una extraña alquimia de comedia en la pantalla, donde Stu se casa con un rica familia tailandesa, para disgusto de su temible patriarca. El catalizador de este caos es una bebida tranquila en la playa con el futuro cuñado de Stu, Teddy (Mason Lee), que una vez más se convierte en una épica mañana de resaca, y olvidada, la noche anterior.

Se reprodujeron casi todos los latidos de la primera película. Los dientes perdidos de Stu ahora son un tatuaje. El tigre de Mike Tyson es un traficante de drogas. Un anciano monje en silla de ruedas ocupó el lugar del bebé. Y esta vez, Teddy se perdió y hay una nueva ciudad, Bangkok, esperando que la explores.

Todo sobre la configuración habla de los peores valores del sistema de Hollywood: conservadurismo, miedo, desprecio por el público y falta de imaginación. La esencia del carácter -desarrollo, progreso, crecimiento, cambio- se abandona aquí debido al estancamiento y la reincidencia. The Hangover Part II es una pesadilla al estilo de Sísifo donde los lobos están condenados a repetir su comportamiento pasado para siempre.

Es solo que en algún lugar escondido en esta fea verdad está la raíz del éxito de la película. Porque si bien Phillips no fue lo suficientemente valiente como para que su personaje se ramificara, fue lo suficientemente inteligente como para reconocerlo e incorporar ese sentido de sí mismo en el guión. “Lo hicimos de nuevo”, dijo Phil con pesar mientras tropezaban con los escombros de la noche anterior. Esta honestidad (¿o es desvergonzada?) trae confianza, la confianza trae carisma, y ​​ese carisma trae una habilidad alegre para guiar al público a través de la película en medio de un absurdo creciente y una risa irresistible.

Sí, The Hangover Part II es grosero, grosero y culturalmente poco interesante (oye, es un estadounidense en el extranjero), pero también es jodidamente divertido. No tiene sentido discutir el cómo o el por qué de muchos de los escenarios de sus cómics, simplemente los estropea, pero basta con decir que Cooper, Helms, Galifianakis y Phillips saben exactamente quiénes son estos personajes y cómo tratar. a ellos. Con un excelente apoyo del ladrón de escenas Ken Cheong, repite el papel del Sr. Chow, ahora muy en su elemento, y agrega algunos elementos exóticos (escena retrospectiva de la noche anterior, el actor fue reimaginado como la inspiración de un niño). Hangover Part II fue un motín.

Por supuesto, algunas manipulaciones aproximadas no funcionan del todo. Los galifianakis son un gusto adquirido. La escena final puede llevar a algunos espectadores a pensar que es una tergiversación autorreferencial (de hecho, los cínicos pueden encontrarla trágica, repugnante y humillante), pero “The Hangover Part II” es realmente un dinamismo asombroso para lograr una tarea casi imposible. se convertirá en la comedia con clasificación R más taquillera de todos los tiempos, aún está por verse. Pero podríamos comenzar a llamarlo uno de los mejores por ahora.

esperado.

Las resacas son un fenómeno real. ¿Pero no está también sobrevalorado? La ley de los rendimientos decrecientes nos dice que no nos emocionemos demasiado.

disfrutar.

Ruidoso, tonto y ocasionalmente molesto, pero realmente descaradamente hilarante.

En retrospectiva.

Sería muy bueno que la franquicia terminara aquí. ¿Seguramente no pueden cargar un rayo por tercera vez?

Los datos expuestos en este artículo son de índole informativo y son una recopilación de información de internet. No tomes esta información como una fuente final en la que puedas basar tus decisiones, contrasta esta información con otras fuentes de internet.

(Visited 6 times, 1 visits today)

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *

Artículos relacionados

steve trabajossteve trabajos



Este estudio de carácter de tres puntas de Apple Godhead está atascado en el atolladero de los Sorkins satisfechos de sí mismos. Aunque los coautores de Steve Jobs han trabajado

una guerrauna guerra



El director de Hijack, Tobias Lindholm, y la estrella Pilou Asbæk se reúnen para este drama militar que invita a la reflexión. Como sugiere el título, en algunos niveles fundamentales,

ionaiona



Las emociones se disparan en una remota isla escocesa en la obra del escritor y director británico Scott Graham. La hermosa secuencia de apertura de Iona de Scott Graham es