La extraña razón por la que a Roger Albert no le gustó ‘Crepúsculo: Eclipse’




Al legendario crítico de cine Roger Ebert no le gusta una de las mejores películas de Estados Unidos crepúsculo leyenda, 2010s eclipse, sus razones para que no le guste la secuela son más extrañas de lo que muchos fanáticos imaginaban. En general, los críticos no han sido amables con las películas de Crepúsculo. Aunque la serie de fantasía sobrenatural ha sido un gran éxito financiero, en términos de críticas, la adaptación cinematográfica de Crepúsculo ha dejado indiferente a la mayoría de los críticos debido a su trama de romance adolescente serio.

Muchos críticos se han quejado de que la heroína de la saga, Bella, es demasiado pasiva (un primer borrador del guión de Crepúsculo “Badass Bella” evitó este problema), y la falta de acción de la serie deja mucho que desear. Las primeras películas de “Crepúsculo” a menudo fueron acusadas de depender demasiado de las actuaciones principales de los actores jóvenes porque no tenían muchos escenarios grandes. Así que las últimas secuelas de Crepúsculo intentaron arreglar eso agregando más acción dramática al material analgésico.

Sin embargo, incluso las mejores películas de Crepúsculo tienen algunos críticos veteranos que no pueden entrar en acción. El icónico crítico Roger Ebert, por ejemplo, criticó la película de acción Eclipse del director de 30 Days of Night, David Slade. Si bien Albert admite que le gusta más Eclipse que las dos primeras películas de la serie, también dice que la subestimada película Crepúsculo de 2010 a menudo se siente como un diálogo interminable entre los protagonistas. Para los críticos, sin embargo, es una pregunta bastante común y está lejos de ser la disputa más rara de Albert con la secuela. Más adelante en su reseña, Albert criticó extrañamente el entorno montañoso de Eclipse, diciendo que el fondo de la secuela de Crepúsculo parecía una pintura de Bob Ross.

Según la reseña de Ebert, “Muchas de las montañas… se parecen mucho a un paisaje pintado por el tipo de la televisión que te mostró cómo dibujar algo así”. Mientras que Ebert también cuestionó los efectos especiales de la secuela, pero definitivamente es suyo queja más extraña sobre la película, y posiblemente su crítica más extraña de toda la franquicia Crepúsculo. Algunas de las otras críticas de Albert, como lamentarse de la falta de violencia y muerte de la película, son más típicas. Las películas de Crepúsculo hacen todo lo posible para agregar sangre al material de origen desinfectado, pero la serie aún termina siendo bastante negativa en cuanto a la muerte dramática.

A pesar de la inclusión de Slade de algún material oscuro y espeluznante en el Eclipse más maduro, la representación de la película de vampiros que luchan contra hombres lobo sigue siendo bastante inocua. Esto tiene mucho que ver con el grupo demográfico objetivo de la novela original, donde los adolescentes están más interesados ​​en una relación romántica entre los protagonistas que en la posibilidad de una pelea sangrienta. Sin embargo, la falta de acción y apuestas (tanto literales como metafóricas) ha contribuido a que la Saga Crepúsculo sea menos atractiva. Como resultado, las películas son populares entre muchos fanáticos acérrimos que ya conocen la historia de fondo de Crepúsculo de Denali Coven, pero han ganado algunos nuevos conversos.no duele crepúsculoEl desempeño financiero de la franquicia como franquicia, pero eso significa que la serie nunca impresiona a los críticos veteranos como Albert.

Los datos expuestos en este artículo son de índole informativo y son una recopilación de información de internet. No tomes esta información como una fuente final en la que puedas basar tus decisiones, contrasta esta información con otras fuentes de internet.

(Visited 7 times, 1 visits today)

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *

Artículos relacionados